<h1>插花篇：網民問「今年還會投民進黨嗎？」 答案居然……</h1><div class="imgStyle1">
<div><img src="/data/upload/body/201907/11/96e27de1970ef0dc913eede82bca5529.jpg" alt=""></div>
</div>
〔網民問「今年還會投民進黨嗎？」 答案居然一面倒〕
2018年09月07日 22:11 中時電子報 黃麗蓉
距年底選舉還剩70幾天，有PTT選民貼文說，「大家的投票意向差不多底定，今年不會投民進黨也不會投國民黨，只會投票給柯P和他支持的議員，今年無論你會投誰，你會投民進黨嗎？1：不會，2：會」，大家的答案居然都一面倒，選不會。【這就是風向文，容在下以小人之心測貼此文的這位網友：「伊八成是柯粉。」否則就不會那麼偏心，那麼巧地冒出一句多餘的話：「只會投票給柯P和他支持的議員」這也太矯情了唄！】
大多數網民選擇不會投民進黨，理由是：「連里長都不投DPP。」、「這輩子不會再用顏色作為投票因素。」、「除非家人掛綠旗參選，否則絕不投。」、「這輩子不會。」、「DPP要區分一下，新系一定不投。」、「全家都不投。」、「光是器捐和吳音寧就不爽。」、「別說今年，20年內大概都不會。」、「沒意外這輩子是不會再投DPP了。」、「吃屎吧，我桃園就算肥燦會贏我也要投KMT。」、「這輩子大概都不會了，真是太讓我失望了。」、「民進黨爛到爆裂。」、「DPP果然是最會鬥爭的黨。」、「從2016年開始就是1了。」、「DPP一直秀下限，無奈選1。」、「不只今年不投，2020也是，後悔當初投給蔡英文。」
而少數網民要投民進黨的理由則為：「林淑芬的話，會，其他DPP就不會。」、「我議員要投高嘉瑜。」、「投啊，讓台灣繼續沉淪。」
有人則藍綠都不想投：「這輩子不投藍綠。」、「未來兩次都不會投。」、「正在想是不是別投了...。」
司法流言終結者20 Jul, 2018
日前，媒體上一則〈提前解除保護管束 唐儀靜獲徵召參選南市議員〉報導，在社群網站引發網友質疑唐儀靜是否因政治／政黨因素而享有特權。有網友痛批「司法為政治服務」，也有網友搬出法務部77法保字第14571號函釋，質疑法務部明明認為不適用《保安處分執行法》第75條，為何法院卻依然給予免除執行？
根據媒體報導，唐儀靜於2011年4月間，開車行經台南市北區長榮路段，與石姓女子的機車擦撞，對方傷重不治。一審依過失致死罪判刑8個月；二審時，因雙方和解改為宣告緩刑4年，緩刑期間交付保護管束，截止日為2019年9月，因此依民進黨《公職候選人提名條例》規定，不得為黨籍候選人。
然而，唐儀靜今年通過民進黨台南市安南區市議員初選，但因車禍被法院判處保護管束，因此無法提名，為爭取提名機會，據媒體指稱，唐儀靜事後向法院聲請免除執行，該聲請於月初獲准。
看到這裡讀者應該一頭霧水吧？為何受保護管束人居然可以為自己聲請免除執行保護管束？這也太好了吧？這不是政治特權什麼才是政治特權？但這則新聞風波真的是「司法為政治服務」，或是「法院民進黨開的」嗎？針對此議題，讓筆者試著來為各位分析。
有些人就是比其他人更平等嗎？
首先，依照《保安處分執行法》規定：
?第75條：執行保護管束之期間，已達一年以上者，檢察官綜核各月報告表，並徵詢執行保護管束者之意見，認為無繼續執行之必要時，應聲請法院裁定免除其執行。
?第77條：執行保護管束者，得報請檢察官為前二條之聲請。
也就是說，檢察官得於徵詢觀護人意見後，如認無繼續執行之必要，可向法院聲請免除繼續執行，或者觀護人認為適當且無繼續執行之必要時，也可主動報請檢察官向法院聲請免除。
另外，再根據台灣高等法院台南分院107年聲字第496號裁定可見，聲請免除繼續執行保護管束案件的聲請人，是臺灣高等檢察署臺南檢察分署檢察官，根本不是特定媒體所寫的「唐儀靜向法院聲請」，因此特定媒體報導唐儀靜向法院聲請獲准免除保護管束，實為錯誤之理解，連帶誤導大眾，進而引發質疑的聲浪。
這時有讀者就要提出疑問了，有鄉民在PTT指出法務部於77年做出函釋，明確表示「緩刑或假釋交付保護管束不適用《保安處分執行法》第75條」來質疑為何法院仍然給予適用？不是說法律之前人人平等？天子犯法與庶民同罪？是不