“我理解了。”我说道，“先生，你说我不需要领悟太多的道理，那么你有什么有用的道理愿意分享呢？”
“先生，我恐怕想要告诉你一样东西。”我这是问道，“你刚才说的答案，符不符合你曾经说过的：解决世间上每一个问题的公式。”
“例如什么呢？”他盯着我，严肃的说：“不要知道，错误的道理是一个计时的腐蚀x炸弹。”
他吃惊地看着我，独自呆在那里了许久都没有出声，“请给我一杯水，詹姆斯。”
“那么我告诉你，其中一个错误的道理就是养宠物只不过是为了让买家享受层次上的优越感而已。买家买了宠物，就一直希望宠物能听他的话，如果不听话就会对它不客气，换句话说不再ai它。
汤森先生摇了摇头，叹了一口大气才回答：“好，我可以告诉你，但请向我保证这几件事！”
四，一定要学会分明是非，道理有正确和错误，不要因为看起来很有道理就x1收。
“我不同意，”我直接说道，“为什么一定要忘记？如果我选择不听那么你说的一切不就白费？”
现场顿时沉默了许久，他的眼中看见了淡淡的无奈，“你这么想要理解我，还真是头一次。”
“一，控制好自己的脾气，错误的道理会在你生气或慌张的时候跑出来，然后开始说服你做某些事。
我端了给他后，他依旧没有回答，喝了一口水之后也没有作出任何的反应。我一直等待他，也不禁为他感到担心，如果他有什么三长两短我可是要怎么赔偿啊！我一直等待至接近11点时，他才终于开口了：
“正是如此，这个道理和之前讨论的‘神学和科学’类似。有一种答案叫做包容x答案，如果问题的答案是对或错，那么包容x答案就是对错。举一个例子，这个世界是唯心论正确，还是唯物论正确，其实两个都对。试想想，你想要某些东西，然后你得到了，唯物论的人就认为这个是有其中的原理，唯心论的人就觉得心里想要什么就可以得到什么，无论是哪一个，都是其中一个解释的方式而已。
他故意不要回答，这暗示着这个答案之前他已经讨论过了，我开始猜测，回答道：“因人而异，对吗？”
“‘没耐心和谅解心’虽然勉强可以说是原因，虽然还可以更深层解释，但如果按照这两个地方发展，那么就可以药到病除，成为了一个有用的道理。”
“需要么？”汤森先生说道，“哲学和道理是不需要明确的，只要心里明白就是了。”
“我只是想要确认而已。”
我打断了他的话，道：“我不是很明白，先生。”
“可你也得告诉我到底是什么，这样我才可以避免这些事情发生啊！”
二，如果你觉得这些道理不舒服，千万不要再探索，这是一个警告，控制自己的意识离开，不要再被这些东西诱惑。
我一直以为，我懂得多在社会我就可以如鱼得水，可是到最后我却开始怀疑身边的每一个人，甚至我的脑子停不了这些道理，开始做出许多错误的道理。”
“‘养宠物是为了优越感’是一个负面的想法，所以这个道理是错误的。而且，‘优越感’是一个‘结果’，以结果为中心的道理如同用竹篮打水，不实际也没有用，只会增加自己的愤怒而已。
三，知道多了对生活一点也没有帮助，所以不要想着领悟道理。而且，最好的道理必须从经验验证。
“而你不一样，我看得出你渴望着要更多，我多希望你能忘记所有的道理，因为这些东西出到社会是真的没有用处。”
“如果你要遵守唯物论，那么你就专心于科学，探讨出更多科学知识；如果你是唯心论，那么你就专注于心灵的调整，例如调整心态和控制脾气等等，两个都有好处，没有说谁对谁错，不是吗？”
“听起来没有错，但这其实是一个错误，因为这个道理忽略了很重要的规则——人类很少会检讨自己的行为。而确实如此，宠物不听话是一个在正常不过的事情，如果一个人买宠物是为了享受优越感，那么错误本身不是在‘养宠物是为了享受优越感’，而是‘这个人没有耐心和谅解心。’”
“那么你能回答我之前问你的问题吗？我是指……这个世界的到底是什么？”
五，忘记所有我说过的话，这样对你来得更好。”
“可是我想了解你，”我直言道：“一直以来我问这么多问题就是想要了解你，你到底经历了什么，你到底为什么会这么做，我很想要了解你你知道吗？”
“是的，你自己心里有答案了，那么我也不需要回答。”
“我想听你的答案，詹姆斯。”头一次他要求我给他答案，我思考了不久就回答：“因人而异。”
汤森先生直视我的眼睛，“这才是我最担心你的部分。我难听的告诉你，这个市面上所有的哲学书都没有什么特别的用处。也许有一两个是有用的，可是很多人都是一时兴起而已，之后呢他们就完全忘记了。