偶」。
「至于<b>刑法</b>２２条强制性交之成立，须行为人对于男女以强暴、胁迫、恐
吓、催眠术或其他违反其意愿之方法为手段而为性交者，并不包含诈术等手
段，故尚难认被告李逸平等之手段为强制性交罪之强制行为。
何况男女交往，一方误信另方财力而互许终生，乃道德之层面，非法律所能
相绳…」
这一点，当初老师要求汤智伟在身分曝光瞬间就对杨惠晴体内射精，也就是
要让杨惠晴「不及抗拒」，如果杨惠晴已经抗拒，汤智伟当然就要赶快拔出老二
，不能再继续抽插。
幸亏这里汤智伟和我配合地天衣无缝，汤智伟在故意透露真实身分之际也完
成射精，既达到羞辱杨惠晴的目的，也让自己不会因此落入强制性交的嫌疑里。
「被告涉犯趁机性交罪之部分，亦难认定其有利用告诉人精神、身体障碍、
心智缺陷或其他相类之情形，不能或不知抗拒而为性交之行为。盖告诉人当时乃
相当清醒，对被告之询问对答如流，有录音及证人陈湘宜为证。故同案被告汤智
伟对伊施行之性交行为，自不该当趁机性交罪之要件。以上各罪，本署依刑事诉
讼法２５２条第款为不起诉处分。」
我毫不意外地撕毁这份不起诉处分书，里面写的内容跟老师预测的八九不离
十。
本来就是啊，刑法的评价非常严谨，虽然我们的行为很机车，但是趁机性交
的构成要件本来就不能包括「令人误认」
或「诈欺」
这样的手段。
另外我们颜射杨惠晴的部份，老师也用事前的承诺阻却了违法，是她自己答
应找很多人来干她的，在头髮上和脸上採集到精液，只能证明她确实和很多人行
猥亵或性交行为，阴道没有撕裂伤、全身没有红肿或受伤，是要怎幺告强制性交
或猥亵啦！我可以想像杨惠晴收到不起诉处分书的表情，她被我除了性器接合之
外所有玩法几乎都玩过了，更别说被曾经的手下败将汤智伟内射三次，其中更有
一次被内射后马上就当着许多外人的面被教训一番；除了当众被欣赏裸体、被曾
经上当的诈骗被害人把浓精灌进子宫的羞辱感，进警局和地检署还要把自己脑残
上当被白干的场景重複描述多次，更要承认自己是因为被砸下大把金钱利诱，才
误以为富少要娶她。
一想到她要经历这幺多的无奈折磨，同学们无一不感到大快人心。
至于老师利用法律漏洞，以诈术让对方和汤智伟性交，对方顶多只能主张民
事上的求偿，也不是刑法能处理的，刑法没有诈欺性交罪；汤智伟还巴不得杨惠
晴向他民事求偿咧！干一次５还是？她求偿多少汤志伟都会乐
意付钱的，因为这样就証明她只是个值这个价钱的高级妓女！夜店迷姦王「李宗
瑞」
衰就衰在他把性交过程录影下来，这边有妨害秘密罪的问题；又利用他人酒
醉时性交，也有趁机性交罪的成立。
要是他光以老爸是元大金控董事，导致女性愿意为他献身、和他做爱，事后
即使证明他是穷光蛋，全是以诈术欺骗女性与他性交，在刑法上也不成罪。
事情还没完呢！还记得在追求杨惠晴过程中，我送她总价几十万的财物吗？
后来我们都以撤销赠与的方式讨回来了，因为民法４２条规定「赠与附有负担
者，如赠与人已为给付而受赠人不履行其负担时，赠与人得请求受赠人履行其负
担，或撤销赠与。」
所以我每次送她东西都强调，「如果妳嫁给我。」
当然这些都有录音证据或证人；既然杨惠晴也不可能想要嫁给每次出庭都故
意穿得像乞丐的我，这一切财物当然都要还给我再返还给汤家啰。
那老师录音的行为有没有罪？理论上是该当<b>刑法</b>３５之「妨害秘密罪」
的，但是汤智伟身为法律系学生，看教学ＤＶＤ时一边录音以利通勤时播放
、增加学习效果，偶尔不小心忘了关上录音笔，导致录到杨惠晴和我的对话，也
是很合逻辑的啊！（注：刑法３５条之，又称璩美凤条款。
有下列行为之一者，处三年以下有期徒刑、拘役或三十万元以下罚金：一、
无故利用工具或设备窥视、窃听他人非公开之活动、言论、谈话或身体隐私部位
者。
二、无故以录音、照相、录影或电磁纪录窃录他人非公开之活动、言论、谈